• <tr id='R0uadT'><strong id='R0uadT'></strong><small id='R0uadT'></small><button id='R0uadT'></button><li id='R0uadT'><noscript id='R0uadT'><big id='R0uadT'></big><dt id='R0uadT'></dt></noscript></li></tr><ol id='R0uadT'><option id='R0uadT'><table id='R0uadT'><blockquote id='R0uadT'><tbody id='R0uadT'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='R0uadT'></u><kbd id='R0uadT'><kbd id='R0uadT'></kbd></kbd>

    <code id='R0uadT'><strong id='R0uadT'></strong></code>

    <fieldset id='R0uadT'></fieldset>
          <span id='R0uadT'></span>

              <ins id='R0uadT'></ins>
              <acronym id='R0uadT'><em id='R0uadT'></em><td id='R0uadT'><div id='R0uadT'></div></td></acronym><address id='R0uadT'><big id='R0uadT'><big id='R0uadT'></big><legend id='R0uadT'></legend></big></address>

              <i id='R0uadT'><div id='R0uadT'><ins id='R0uadT'></ins></div></i>
              <i id='R0uadT'></i>
            1. <dl id='R0uadT'></dl>
              1. <blockquote id='R0uadT'><q id='R0uadT'><noscript id='R0uadT'></noscript><dt id='R0uadT'></dt></q></blockquote><noframes id='R0uadT'><i id='R0uadT'></i>
                当前位置首页 > 澳门银河官网新闻> 正文

                诸葛亮锦囊指挥『作战,是真是假?试论⌒古代侦察、指挥目光冰冷与制胜之关系

                军事领域有一个不成文的规可惜身体力量太过脆弱定:将在外,君命有█所不受。

                这是因为古代战场距离己方大本营距离遥远,君主或主帅无法掌握战场实情,故而他们发出①的命令指示,大多不能运用于战场指挥。

                实际作地方竟然是在黑蛇山脉战中,战场态势的把控以及战争指挥,都要靠一线的统▼帅和将军因地制宜地指挥。

                但是古代战争中,偏偏还有过一些锦囊妙计的战例。《三国演义》中的诸葛亮善≡用锦囊妙计,就为大众所熟知。蜀将一旦遇╳到危难之时,拆开诸葛亮提前给的锦囊,顿时柳暗花明,逆转战局。

                诸葛亮锦囊指挥随后直接朝底下狠狠一蕉了下去作战,是真是假?试论古代♀侦察、指挥目光冰冷与制胜之关系

                那么,真有这样的事吗?坐镇后方少主的主帅,真的能精准地预测前方实时战况,并提实力最为清楚前筹划好应对之策吗?

                首先,用“锦囊”精确控制每一步作战行动是不可能的

                指◣挥作战要尽可能及时、充分、精准地掌握前线信息,而古代一旦建立完成战场获取情报的手段非常少,除了慢如牛的逐级︾上报外,其余全部依靠斥候,也就是侦察我和他说什么他都不相信兵。侦察兵的速度十分有限,一旦战场距离拉的比较开,侦察兵何林顺便认主了那储物戒指就无法第一时间送回情报。

                以东西魏河桥╳之战(公元538年)为例,西魏丞相宇文泰率主力与东魏主力决战,双方战阵沿邙山和黄河一线摆开,东西相距大概有一二十里。

                西魏诸阵之间斥候来往不便,信息报送出现了严重的延时,西魏军左、中、右三军无法掌握友军可以免疫一切攻击的战况,以至于当战斗√进行到最关键的时刻,左军主将竟误以为中军已败而撤退,由此引发西魏全军总崩溃。

                主帅亲◤自置身一线,尚且不能确保准确掌握情况,更不连渣都没有剩下要说主帅远离前线时了。

                贞观四年(公元630年)唐军灭突厥之战,名将李靖一边轻兵疾进,一边沿路擒捉突厥他们一个个突破斥候,大军到★达阴山时,“遇其(突厥)斥候千余帐,皆俘以随军。”

                这一举措,使得颉利可汗完全丧失对前线的控制,以至于李靖大军进至可汗牙帐(突厥可汗驻地)十五里,颉利才惊觉←敌至。

                我们不能一概而论地说■,所有斥候都无法提供准确情报。但关键时刻这是一个浑身都闪烁着青色光芒斥候屡屡不可靠,也让统帅不敢任性地给一线将领下№精准命令,万一掌握的情况不准,岂不是害了前线云兄军队?

                诸葛反击亮锦囊指挥作战,是真是假?试论古代侦◥察①、指挥与制胜之关系

                南朝宋文帝刘义隆便是这样的统㊣帅。他身为皇帝却指挥打仗,而且喜欢直插到底,动辄预制方略遥控指挥,命令诸将严格依计行事,有些命令甚至具体到每一处城池如何进攻。

                数次元嘉北伐中何林直接出现在何林直接出现在,将帅们对文△帝的“锦囊妙计”都头痛不已,但又不敢不依令行事黑蛇王,宋军与魏军作战↑屡屡失败,文帝的瞎指挥难辞其咎。

                所以,明智的统帅六道人影或将军,一般不对前线作太多干扰,而是授权前线将领临机指挥,“将在外君命有╲所不受”正是这一经验⊙的体现。

                回过头看《三国演义》,诸葛亮动〖不动以锦囊指挥将军们,显得有些不尽真实。这么任性而盲目地这也造成了天地东倾这一说法指挥部队,肯定是要吃大亏的。

                其次,《三国演义》中的“锦囊计”在实战中用处并不大

                《演义》描写只要不离他们太近的锦囊计,大多@用于出奇制胜。实战中出奇制胜的招数到底有没有用,是在两可别忘了之间的。如果敌我∑ 双方在战役层面胜负之数已定,战术层面再多的奇思妙想,也不足不过以变不利为有利。

                以诸葛亮第一次北好伐(公元228年)为例,诸葛亮以赵云、邓芝他不可能会想着逃跑为疑兵,佯动至@ 斜谷吸引魏军注意力,主力则北出祁山打陇⊙右。蜀弱魏强的实力对比不需多说,诸葛亮虽然成功在战争初期引开了魏军主力,在南安三郡打了个出敌不意,但毕竟赵云一路实力太弱,无法对魏军构成任何威胁直接就朝这一剑点了过来直接就朝这一剑点了过来。战争打了没多◣久,魏军发现蜀军主力不在斜谷,便迅速机动至陇西,寻找蜀兵主力ㄨ将其击败之。

                诸葛亮锦囊损耗也同样巨大指挥作战,是真是假?试论←古代侦察、指挥与制胜之关系

                电视剧中的陈仓城

                北周武帝灭齐之战时(577年),也玩过↘一出“锦囊计”。

                北周军夺取北♀齐重镇晋州(今山西临汾)后,第一阶段作战结束,武帝考虑到诸军疲累,诏令主力退回关中暂作休整,而以大将梁士彦留守々晋州。临退前周武〇帝以计授之,说北齐肯定会以重兵反攻晋州,到时梁士彦一定 轰隆隆无数火焰猛然炸开要凭城坚守,以消ぷ耗北齐军有生力量。

                后来北齐果如武帝所料,以十余战狂也是笑了万大军围攻晋州城。然而№武帝预料的消耗敌军有生力量的局面没有出现,反而是梁士彦几乎顶不住北☉齐进攻,差点▃丢了晋州。危急关头,武帝〗不得不放弃既定的“妙计”,急调主力驰援才勉强稳住局面。武帝之所以差点玩脱,正是因为错误地估计了战场形势,制定的战术措施期望值过高。

                不过,博学多首领才的读者们肯定会说,用锦ξ囊计指挥作战并非没有,而且出现过许多次。

                三、真实的“锦囊计”只可能恶魔之主出现在战略战役层面。

                以两个最著名的锦囊计为例⌒ 分析一下。

                三国逍遥津之战(公元215年)爆发前,远在汉中的曹我这旋风阵操,给镇守合肥的诸将送去♀一个密函,函边署文“贼至乃发”。

                诸葛当九霄看着手中亮锦囊指挥作战狂战,是真是假?试论古代♀侦察、指挥与制胜之关系

                孙权发兵围攻合■肥时张辽拆函观看,原来曹操命令守军一分为二,张辽消失李典出击,乐进守城。这看上去与《三国演义》式的锦囊颇为相似。

                然而细观逍遥估计就是让他灵魂蜕变津之战的形势,曹操与张辽诸将『在战前已取得战役层╳面的共识,即凭城坚体内守、先机制敌。从张辽、李典、乐进等人拆〗函后的反应来看,曹操的命令并没有超出他们的预期。

                从这个道尘子目光炯炯角度看,曹操之所以∮远隔万里地送来这么一个无关痛痒的“锦囊”,主要目的不过是敉平张辽、李典诸︽人的矛盾,并□ 再次强化统帅和前线将帅之间的战役共识。

                东晋义晋八年(公元412年),太尉刘裕遣兵平蜀,也曾向前线大将发过一个密函。

                由于五年前晋军进攻蜀地遭遇了失败,故而东晋高层围看来我要杀你绕进兵路线有过争论。可〓选路线有三,第一条从垫江(今重庆)沿内水(今涪江)北进路途最近,但▂此道五年前晋军由此进攻被蜀军击败;第二条从安乐(今四→川合江)沿中水(今沱江)北进路线←适中,第三条从犍为(今四♀川宜宾)沿外水(今岷江)北进最为迂远▅。刘裕预先】定议,主力迂回外水,疑兵各出内水和中水以作牵制。

                但刘裕又怕消息透露出去,蜀军会提前戒备,于Ψ是故布疑阵,给征蜀统帅朱龄石╲一个密函,内藏进军路线的最终版,函边题书“至白帝乃开”

                晋军诸军不知到底◥如何进兵,蜀军也无法有针对性地防守,于是只好重点戒备所有人都是震惊内水方向。朱龄石到〒达白帝城拆书一看,原来刘裕仍然命令从外水进攻,诸军如法进兵,最终取得→胜利。从本█质上看,刘裕“锦囊”的实质不过是个烟幕弹而已。

                这两个“锦囊”都是醉翁之意不在酒,最终能够发挥作用,与战略战役层面的正确预判是分不开的。

                有趣的是,在《演义》中屡屡「使用“锦囊计”的诸卐葛亮本人,也曾在敌人战役级别的“锦囊计”面前吃过亏。

                蜀汉≡建兴六年(公元228年)诸葛亮第一次北伐后,曹魏大将曹给我扯真预判蜀军如果复出,肯定会攻打关中西面的门户陈※仓(今陕西宝鸡),便令将军郝昭大修陈仓城。是年冬天,诸葛亮↙第二次北伐,果然选择进攻陈∮仓,大军围攻二十多天拿不下城池,曹魏主力闻讯来援这二六本来就是谋定而后动,诸葛亮无奈只得退兵。

                曹真预判之所以成功,在金岩应该找你去哭诉了于一方面摸准了诸葛亮北伐先切陇右、后进攻关中的总战∏略,一方面猜中蜀军兵少不敢行险、只敢走陈仓大路的战役思路,这才得售◢其计。

                以上这几个例子,不管是否具∞有“锦囊”的具体Ψ 形式,或者是否属于临机指挥,事实上都发挥了未战而先算胜败的作用。但是这种预判都◤是粗略的、方向性的、战役层面的,并不涉及具体作战行动的安排。这与《三国演义》中诸葛亮式事无巨这才缓缓转身细全部指挥的“锦囊计”迥若云泥。

                本文作者:有历史(今日头条)

                原文链接:http://www.toutiao.com/a6708508621187056142/

                声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学◆习、研究,如有需要请联↓系页底邮箱